说到标准，不知道大家有没有吐槽的呢？
之前看到水质版的专家老兵谈到水质标准之乱，自己也是挺有感触的。
我自己也是做环境检测的，对水质的一些标准也还算熟悉，经常看到一些相同的实验方法在不同的标准里，各类试剂却有不同配置方法，甚至还加入某些另类的试剂，这大大困惑了我们这些做实验的分析人员，都不知道这些*的试剂加入是起何种作用的。不知道是有关部门的专家彰显自己的学识渊博还是咋的…..
有一次突然发现某项目饮用水标准的检出限竟然比水质的高出许多，后来不小心查看到生活饮用水卫生标准（GB 5749-2006），竟然发现那限值竟然就是检出限，无语…..
还有翻阅职业卫生标准，竟然发现那曲线浓度都是成百上千的，更甚于环境里的污染源标准中的曲线浓度。我没做过相关检测，也不知道一些职业场所里的空气目标污染物浓度是否真的是如此之高，期待有做过的版友能谈谈。
下面请看
乱象*篇之方法
这个是国标土壤汞的检测方法GB/T 22105.1-2008
这是海洋沉积物中的总汞检测方法GB17378.5-2007
两者都是用原子荧光测定的
看看两者的不同之处吧
其他的还有很多就不一一例举了，大家可以自己比较下生活饮用水标准和水质标准的相同项目
乱象第二篇之语句篇
这是生活饮用水标准，顶空毛-细管柱气相色谱法
新旧标准的对比，我说2003年的新标准看着那么变扭，不知道是我的语文没学好还是专家们的语文没学好呢？
乱象第三篇之排版篇
生活饮用水标准检验方法GB/T 5750
这就是它所谓的目录，就只写了总的，饮用水108项指标都在4~13里了。
见过差的书还没见过连目录都那么烂的书，在里面找个项目要花个好几分钟才行，真是坑，这书这能叫书吗？
这是2004年发布实施的职业卫生标准
这是的浙江省公共卫生标准
综上所述，我想制订标准是一个比较严肃的事情，毕竟全国成千上万的人要以这个依据来进行实验，姑且不说方法不同，但竟然还会有语句不顺、排版混乱这种低级失误，真的是难以让人接受。
这里吐槽zui多的就是那本生活饮用水标准了，同属于卫生部的职业卫生标准与其就是天壤之别，也是期待这本书能尽快更新吧
